借款合同纠纷 （2016）豫01民终5804号

李巧红、郑州建鑫金属有限公司之间签订的借款合同是双方真实意思表示，除约定的借款利率月息2分符合国家规定的标准，合同合法有效，应予维护。合同生效后，李巧红按合同约定履行了义务，由郑州建鑫金属有限公司为李巧红出具的收据和收到条为证，对李巧红主张被告偿还借款本金40万元并按月息2分支付利息的主张，该院予以支持。对于李巧红提出郑州建鑫金属有限公司、刘红伟、李福涛、高炎离抽逃出资，要求刘红伟、李福涛、高炎离在其抽逃资金范围内，对李巧红的借款承担补充赔偿责任的诉请，根据李巧红所提供的证据，郑州建鑫金属有限公司在出资后的第二天将新增资本860万元，从郑州建鑫金属有限公司的账户上转出，对于资金的流向和用途，刘红伟、李福涛、高炎离始终未提供证据证明，且不作正面回答予以回避，应当承担举证不能的法律后果，因此，可以认定郑州建鑫金属有限公司抽逃资金860万元是事实，对李巧红的上述主张，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

李巧红、郑州建鑫金属有限公司之间签订的借款合同是双方真实意思表示，除约定的借款利率月息2分符合国家规定的标准，合同合法有效，应予维护。合同生效后，李巧红按合同约定履行了义务，由郑州建鑫金属有限公司为李巧红出具的收据和收到条为证，对李巧红主张被告偿还借款本金40万元并按月息2分支付利息的主张，该院予以支持。对于李巧红提出郑州建鑫金属有限公司、刘红伟、李福涛、高炎离抽逃出资，要求刘红伟、李福涛、高炎离在其抽逃资金范围内，对李巧红的借款承担补充赔偿责任的诉请，根据李巧红所提供的证据，郑州建鑫金属有限公司在出资后的第二天将新增资本860万元，从郑州建鑫金属有限公司的账户上转出，对于资金的流向和用途，刘

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5804号上诉人（原审被告）：高炎离，男，1944年9月10日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巧红，女，汉族，出生于1964年1月4日。委托诉讼代理人：李丽平，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。原审被告：郑州建鑫金属有限公司。法定代表人：刘红伟，该公司……