（2017）鄂01行初558号

提起行政诉讼应符合法定的受理条件。本案中，青山区政府与地铁公司签订委托协议，并未给原告设定权利或者义务，该行为对原告权利、义务明显不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告若认为其合法权益在征收过程中受到影响，应针对直接影响其权益的行政行为寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘丹丹的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　李　丽二〇一七年十一月七日书记员　　侯士宇

提起行政诉讼应符合法定的受理条件。本案中，青山区政府与地铁公司签订委托协议，并未给原告设定权利或者义务，该行为对原告权利、义务明显不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告若认为其合法权益在征收过程中受到影响，应针对直接影响其权益的行政行为寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘丹丹的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　李　丽二〇一七年十一月七

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初558号原告刘丹丹。被告武汉市青山区人民政府。原告刘丹丹诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）城建行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘丹丹起诉称，被告青山区政府与武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）签订《轨道交通5号线一期工程青山区区段用地征收委托协议》（以下简称《协议》），由地铁公司……