（2018）湘10行终47号
裁判要旨
信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，嘉禾县国土资源局针对唐光明反映的事项，通过调查，作出答复意见，告知唐光明向村组反映解决，对唐光明没有创设新的权利义务。且嘉禾县国土资源局已于2017年8月14日作出了内容一致的答复意见，并告知不服处理意见的救济途径是提出复查申请，以及放弃救济的法律后果是该处理意见为信访事项的终结性意见。因此，嘉禾县国土资源局依据《信访条例》作出的上述回复意见，不
摘要
上诉人（原审原告）唐光明与与被上诉人（原审被告）嘉禾县国土资源局因其他行政行为及行政赔偿一案二审行政裁定书
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行终47号上诉人（原审原告）唐光明，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县国土资源局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路63号。法定代表人胡文辉，该局局长。上诉人唐光明因与被上诉人嘉禾县国土资源局其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法……