民间借贷纠纷 (2017)陕08民终3074号
裁判要旨
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告樊立志承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。本案借款发生在被告樊立志、刘玉莲婚姻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,二被告未能证明存在但书情形,故此二被告应向原告共同承担偿还责任。被告张同山为借款保证人,依法应当承担保证责任;当事人未约定保证期间、方式、范围,张同山依法应当在原告要求借款人宣鹏飞履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任,原告相应的诉讼请求合法,予以支持。但借款条据中未约定利息,被告樊立志对利息的承认不能对张同山产生不利影响,故张同山仅对借款条据所载债务承担连带清偿责任,原告请求中超出部分不予支持。被告刘玉莲、张同山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃其诉讼权利,所致不利后果由其自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百
摘要
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,被告樊立志承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。本案借款发生在被告樊立志、刘玉莲婚姻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,二被告未能证明存在但书情形,故此二被告应向原告共同承担偿还责任。被告张同山为借款保证人,依法应当承担保证责任;当事人未约定保证期间、方式、范围,张同山依法应当在
正文(节选)
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终3074号上诉人(原审被告):樊立志,男,1968年2月10日出生,汉族,榆林市榆阳区人,无固定职业。被上诉人(原审原告):雷志军,男,1966年9月29日出生,汉族,榆林市榆阳区人,无固定职业。被上诉人(原审被告):刘玉莲,女,出生日期不详,汉族,榆林市榆阳区人,无固定职业。被上诉人(原审被告):张同山,男,1968年12月8日出生……