（2014）延中民一终字第295号

缔亮公司主张被许永吉占有的车辆为生产经营中不可缺少的交通工具，但其公司还有其他车辆可供使用，其租车缺乏必要性与合理性，对其上诉主张不予支持。许永吉占有该车没有合法依据，其主张的留置权亦不成立，生效判决已认定2012年12月诉争车辆被许永吉开走，许永吉亦认可自2012年12月至2014年4月期间占有该车，原审判决其返还并无不当。许永吉以其未实际占有车辆并拒绝返还的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人延边缔亮煤矸石销售有限公司负担50元，由上诉人许永吉负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　李照令审　判　员　　宋　丹代理审判员　　张　丽二〇一四年七月十一日书　记　员　　金英兰

缔亮公司主张被许永吉占有的车辆为生产经营中不可缺少的交通工具，但其公司还有其他车辆可供使用，其租车缺乏必要性与合理性，对其上诉主张不予支持。许永吉占有该车没有合法依据，其主张的留置权亦不成立，生效判决已认定2012年12月诉争车辆被许永吉开走，许永吉亦认可自2012年12月至2014年4月期间占有该车，原审判决其返还并无不当。许永吉以其未实际占有车辆并拒绝返还的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人延边缔亮煤矸石销售有限公司负担

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第295号上诉人（原审原告）：延边缔亮煤矸石销售有限公司。住所地：吉林省和龙市福洞镇民兴4区*号。法定代表人：焦缔亮，该公司经理。委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。上诉人延边缔亮煤矸石销售……