农村土地承包合同纠纷 （2016）吉06民终127号

苏建合提交的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证，能够证明本案诉争的场院西5.7亩土地的承包人为苏建合。苏建兰第一、二项诉讼请求是要求确认该《农村土地承包合同》中关于发包地块为“场院西、面积5.7亩”的部分无效，并返还该块承包地。因苏建兰提交的证明，仅能说明第一轮土地承包人是苏建兰，并且苏建兰在庭审中承认2003年第二轮土地承包未分得土地，也未签订土地承包合同，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，苏建兰的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。由于该两项诉讼请求不属于人民法院受理范围，该两项诉讼请求是第三、四项请求的基础，故对苏建兰的第三、四项诉讼请求不予裁判。苏建兰第五项诉讼请求是要求苏建合给付自1999年至2003年租金8550元，因苏建合不认可，且无证据予以明，故对苏建兰的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第

苏建合提交的《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证，能够证明本案诉争的场院西5.7亩土地的承包人为苏建合。苏建兰第一、二项诉讼请求是要求确认该《农村土地承包合同》中关于发包地块为“场院西、面积5.7亩”的部分无效，并返还该块承包地。因苏建兰提交的证明，仅能说明第一轮土地承包人是苏建兰，并且苏建兰在庭审中承认2003年第二轮土地承包未分得土地，也未签订土地承包合同，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，苏建兰的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。由于该两项诉讼请求不属于人民法院受理范围，该两项诉讼请求是

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终127号上诉人（原审原告）：苏建兰，女，1955年1月1日生，汉族，农民，住白山市江源区大阳岔镇。被上诉人（原审被告）：苏建合，男，1952年12月9日生，汉族，农民，住白山市江源区大阳岔镇。被上诉人（原审被告）：白山市江源区大阳岔镇路庄子村民委员会。住所：白山市江源区大阳岔镇。法定代表人：宋国志，该村委会主任。上诉人苏建兰因农村土地……