（2013）濮中法刑再终字第4号

原审被告人邢占坤商同国家工作人员，利用公款进行营利活动，侵犯了公共财产的所有权和财经管理制度，已构成挪用公款罪，且数额巨大不退还。在侦查阶段，邢占坤与同案人高志远均多次供述其商同高志远挪用公款开办超市的事实，且二人的多次供述中有关协商挪用公款的事实前后均基本一致，能够相互印证，足以证明邢占坤明知是公款而使用。原审被告人邢占坤及其辩护人关于邢占坤不构成挪用公款罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人邢占坤与高志远共同挪用数额的问题，邢占坤2009年12月28日供述和高志远2009年12月23日供述显示邢占坤与高志远共同挪用公款共4次，数额为33万元。在此之前，邢占坤几次供述的挪用次数为3次，包括第一次高志远送到南乐县的现金10万元、存入孙晓利银行卡并用于购买货架的10万元以及为支付工人工资的3万元。对于第一笔现金10万元，邢占坤在侦查阶段的供述始终为其收到高志远送到南乐的现金10万元，并存于农村信用社。针对该10万元现金的事实，原公诉机关仅提交了邢占坤和高志远的供述，却没有邢占坤同时还供述的存于农村信用社一事的相关证据，而高志远的多次供述中有关其与邢占坤挪用公款数额的部分前后均

原审被告人邢占坤商同国家工作人员，利用公款进行营利活动，侵犯了公共财产的所有权和财经管理制度，已构成挪用公款罪，且数额巨大不退还。在侦查阶段，邢占坤与同案人高志远均多次供述其商同高志远挪用公款开办超市的事实，且二人的多次供述中有关协商挪用公款的事实前后均基本一致，能够相互印证，足以证明邢占坤明知是公款而使用。原审被告人邢占坤及其辩护人关于邢占坤不构成挪用公款罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人邢占坤与高志远共同挪用数额的问题，邢占坤2009年12月28日供述和高志远2009年12月23日供述显示邢占坤与高志远共同挪用公款共4次，数额为33万元。在此之前，邢占坤几次供述的挪用次数为

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）濮中法刑再终字第4号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。申诉人邢更普，男，1944年12月11日出生，汉族，系原审被告人邢占坤之父。原审被告人邢占坤，男，1974年5月15日出生，汉族。辩护人邢更普，基本情况同上。辩护人郭可淑，系原审被告人邢占坤之母。濮阳市华龙区人民检察院指控被告人邢占坤犯挪用公款罪一案，濮阳市华龙区人民法院于2010年4月14……