（2017）冀07执异120号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，申请执行人所提供的担保应当是对拍卖标的物、拍卖程序所需费用及相关损失的保证，应具有权利质押、责任赔偿的属性。申请执行人大同晨光公司在案外人执行异议之诉审理期间，请求人民法院继续执行。该公司以对该公司的债权向法院提供的担保，是以法院拍卖的标的物实现的债权，该标的物是异议之诉指向的物，如标的物被第三人竞拍成功，而案外人异议之诉判决将该标的物的所有权确认给案外人，案外人的权利无法实现，同时，该担保既不能对拍卖标的物起到担保效力，亦对启动该次拍卖造成的损失无法进行赔偿。大同晨光公司所提供的担保为其执行中的债权，而该债权是通过对执行异议之诉所涉物权的拍卖实现，案外人对拍卖标的物主张了物权，因此，大同晨光公司债权能否实现是不确定的。申请执行人以不确定实现的债权作为担保不能实现担保的目的。故大同晨光公司所提供的担保不能作为继续拍卖的担保物。故本院以申请执行人本案债权作为担保物进行拍卖，应予撤销

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，申请执行人所提供的担保应当是对拍卖标的物、拍卖程序所需费用及相关损失的保证，应具有权利质押、责任赔偿的属性。申请执行人大同晨光公司在案外人执行异议之诉审理期间，请求人民法院继续执行。该公司以对该公司的债权向法院提供的担保，是以法院拍卖的标的物实现的债权，该标的物是异议之诉指向的物，如标的物被第三人竞拍成功，而案外人异议之诉判决将该标的物的所有权确认给案外人，案外人的权利无法实现，同时，该

河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执异120号异议人（被执行人）张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑2层201室。组织机构代码证66909226-9。法定代表人张拥军，该公司董事长。申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。法定代表人魏巍，该公司董事长。本院在……