民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5490号

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢立民与卢明飞之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。现卢明飞上诉主张，涉案借款利率为月息5%，且按该利率支付利息至2015年12月19日，但卢立民对其均予否认。本院认为，根据涉案借款合同可知，卢立民与卢明飞约定的利息为月利率3%。虽卢明飞在原审中提供了录音资料等证据，但上述证据并未明确载明卢立民对涉案借款利率为5%及已按该利率收取利息至2015年12月19日的事实予以认可，卢立民在庭审中也明确对其予以否认，现卢明飞未向法院提供其他充分证据证明其主张的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对卢明飞的该上诉主张不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5798元，由上诉人卢明飞负担。本判决为终审判决

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢立民与卢明飞之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。现卢明飞上诉主张，涉案借款利率为月息5%，且按该利率支付利息至2015年12月19日，但卢立民对其均予否认。本院认为，根据涉案借款合同可知，卢立民与卢明飞约定的利息为月利率3%。虽卢明飞在原审中提供了录音资料等证据，但上述证据并未明确载明卢立民对涉案借款利率为5%及已按该利率收取利息至2

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5490号上诉人（原审被告）:卢明飞，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢立民，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。原审被告：傅航英，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳……