侵权责任纠纷 （2021）辽14民终1043号

原告的旅店损失与被告施工造成水管破裂有直接关系，上述事实已经在（2020）辽1421民初270号民事判决中确认，被告对该判决没有异议，在270号判决书中虽对原告维修水管的花费没有支持，但告知原告可以对旅店损失另行主张诉讼。原告的起诉并不构成重复诉讼。但损失数额，原告的主张每天500元没有依据，原告自营的旅店损失与误工费不能重复计算。应依据旅店业在岗职工平均工资为依据，计算损失数额。综合本案，原告的损失为1091.52元（44269÷365×9天）。交通费用原告并没有向法院提交证据，对此损失不予支持。综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李玉双、齐绍有于本判决生效后五日内赔偿原告李玉海经济损失1091.52元；二、驳回原告李玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担15元，二被告负担10元。二审期间，李玉海向本院提交如下证据：

原告的旅店损失与被告施工造成水管破裂有直接关系，上述事实已经在（2020）辽1421民初270号民事判决中确认，被告对该判决没有异议，在270号判决书中虽对原告维修水管的花费没有支持，但告知原告可以对旅店损失另行主张诉讼。原告的起诉并不构成重复诉讼。但损失数额，原告的主张每天500元没有依据，原告自营的旅店损失与误工费不能重复计算。应依据旅店业在岗职工平均工资为依据，计算损失数额。综合本案，原告的损失为1091.52元（44269÷365×9天）。交通费用原告并没有向法院提交证据，对此损失不予支持。综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六条，《中华

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1043号上诉人（原审被告）：李玉双，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人（原审被告）：齐绍有，男，1978年9月13日生，满族，农民，住绥中县。共同委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李玉海，男，1963年9月13日生，满族，农民，住绥中县。上诉人李玉双、齐绍有、李玉海……