买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第747号

虽然《商品混凝土销售合同》约定对“乙方（鑫亚公司）浇灌情况甲方（第三建筑公司）授权并制定林善进进行签认”，但结合11份的《阳光公寓A、B楼结算清单》均有吴书光签字确认情况看，吴书光作为第三建筑公司的员工，又是本案合同的签约代表，鑫亚公司有理由相信吴书光的签字行为可以代表第三建筑公司。因此根据鑫亚公司提交的2010年3月至2011年1月31日共计11份的《阳光公寓A、B楼结算清单》及吴书光和林善进在上述清单签字确认的事实，应确认鑫亚公司供应给第三建筑公司的混凝土总价款为1199464.9元。第三建筑公司认为2010年6月、7月、8月及11月的结算单由吴书光单独签名确认违反了合同的约定因故不予认可的主张，没有根据，不予支持。第三建筑公司关于鑫亚公司货款支付请求已过了诉讼时效的主张，亦无根据，虽然合同约定按月结算支付货款，但从第三建筑公司支付货款的时间看，已将货款的支付方式和支付时间实质变成了累计结算的方式，且《阳光公寓A、B楼结算清单》只系定期结算清单并非分期付款，并不属于最高人民法院《关于分期履行的合同中诉讼时效如何计算问题的答复》规定的情形。综上，鑫亚公司供应给第三建筑公司的混凝土总价

虽然《商品混凝土销售合同》约定对“乙方（鑫亚公司）浇灌情况甲方（第三建筑公司）授权并制定林善进进行签认”，但结合11份的《阳光公寓A、B楼结算清单》均有吴书光签字确认情况看，吴书光作为第三建筑公司的员工，又是本案合同的签约代表，鑫亚公司有理由相信吴书光的签字行为可以代表第三建筑公司。因此根据鑫亚公司提交的2010年3月至2011年1月31日共计11份的《阳光公寓A、B楼结算清单》及吴书光和林善进在上述清单签字确认的事实，应确认鑫亚公司供应给第三建筑公司的混凝土总价款为1199464.9元。第三建筑公司认为2010年6月、7月、8月及11月的结算单由吴书光单独签名确认违反了合同的约定因故不予认可

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第747号上诉人（原审原告）宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，组织机构代码72424254-X。法定代表人叶承毅，董事长。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁德市第三建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号1幢604号，组织机构代码15747110-X。法定代……