保险纠纷 （2019）鄂96民终866号

汪师将其车辆在太平洋财保天门支公司投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系。汪师因交通事故死亡后，保险合同的权利义务由其直系亲属，即汪某2等三人继受。交强险是指由保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，并不包括本车人员和被保险人，故汪某2等三人要求太平洋财保天门支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元的请求，没有法律依据，依法不予支持。对于汪师投保的商业险，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。醉驾为法律禁止行为是公众普遍认知的事情，作为有独立民事行为能力的汪师应当知晓，却仍醉酒驾驶，将自己与他人置于高度危险之中，且太平洋财保天门支公司在将该行为纳入免除保险人责任的保险条款时，已明确告知汪师，该免责条款即发生法律效力。故汪某2等三人要求太平洋财保天门支公司依据保险合同赔偿驾驶人意外伤

汪师将其车辆在太平洋财保天门支公司投保交强险和商业险，双方形成保险合同关系。汪师因交通事故死亡后，保险合同的权利义务由其直系亲属，即汪某2等三人继受。交强险是指由保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，并不包括本车人员和被保险人，故汪某2等三人要求太平洋财保天门支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元的请求，没有法律依据，依法不予支持。对于汪师投保的商业险，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终866号上诉人（原审原告）：汪某2，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：陈某，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：汪某1，女，2017年5月23日出生，汉族，住湖北省天门市。法定代理人：汪某2(汪某1祖父)，男，住湖北省天门市汪场镇启厚村六组。法定代理人：陈某（汪某……