（2016）川14行终38号

本案的争议焦点为：上诉人请求撤销其与二被上诉人签订的288号《房屋征收补偿协议》的事由是否成立。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人彭山区房屋征收局作为本行政区域的房屋征收与补偿工作的实施主体，被上诉人凤鸣镇政府接受委托作为房屋征收实施单位，为实现公共利益或者行政管理目标，具有订立行政协议的主体资格。二被上诉人与上诉人协商订立具有行政法上权利义务内容的288号《房屋征收补偿协议》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。双方在签订288号《房屋征收补偿协议》后，上诉人又请求撤销该《房屋征收补偿协议》，因此，本案系行政协议争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，相对人就行政协议的履行、请求变更、撤销或解除协议等平等主体间权利义务关系提起诉讼的，需依照《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释并参照适用《中华人民共和国合同法》及司法解释进行审理。上诉人请求撤销与二被上诉人签订的288号《房屋征收补偿协议》，属上诉人向人民法院提起的合同撤销之诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款：“下列合同，当

本案的争议焦点为：上诉人请求撤销其与二被上诉人签订的288号《房屋征收补偿协议》的事由是否成立。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人彭山区房屋征收局作为本行政区域的房屋征收与补偿工作的实施主体，被上诉人凤鸣镇政府接受委托作为房屋征收实施单位，为实现公共利益或者行政管理目标，具有订立行政协议的主体资格。二被上诉人与上诉人协商订立具有行政法上权利义务内容的288号《房屋征收补偿协议》，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。双方在签订288号《房屋征收补偿协议》后，上诉人又请求撤销该《房屋征收补偿协议》，因此，本案系行政协议争议。根据《中华

四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川14行终38号上诉人（原审原告）尹强，男，1960年8月1日出生，汉族，住眉山市彭山区。上诉人（原审原告）廖旭俊，女，1966年9月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。二上诉人的委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉山市彭山区房屋征收管理局，住所地：眉山市彭山区。法定代表人刘晓冬，局长。委托代理人郑刚，眉山市彭山区房屋……