保险纠纷 （2017）晋04民终297号

原、被告争议的焦点一是被告是否应赔偿原告事故造成的损失及赔偿数额。依据《保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在30日内作出核定……。本案中，原告田东所有的车辆发生事故后，第一时间向被告报案，被告也安排工作人员到达事故现场进行了勘验，事故车辆开回托运人厂区后，被告也安排了工作人员到现场进行勘验。但庭审中，被告未能举证其及时对货物损失进行了核定并进行了定损。被告怠于向原告田东赔偿后，原告田东向托运人进行了赔偿。庭审中，原告田东提供了向托运人赔偿后，托运人出具的收据，该证据与托运人出具的两份证明材料及商品出库单相互印证，能够证明原告田东赔偿托运人损失59028.48的事实，该数额也应认定为货物的实际损失。故被告向原告田东赔偿的数额确定为59028.48元。争议焦点二是是否应免除被告20%的赔偿责任。本案中的事故车辆投保有不计免赔险，被告应按照原告田东向托运人赔偿数额在事故车辆车上货物责任险限额内全部予以赔偿。原告田东系事故车辆的实际所有人，并已经向托运人进行赔偿，被告的赔偿款应直接支付给原告田东。综上所述，依据《中华人

原、被告争议的焦点一是被告是否应赔偿原告事故造成的损失及赔偿数额。依据《保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在30日内作出核定……。本案中，原告田东所有的车辆发生事故后，第一时间向被告报案，被告也安排工作人员到达事故现场进行了勘验，事故车辆开回托运人厂区后，被告也安排了工作人员到现场进行勘验。但庭审中，被告未能举证其及时对货物损失进行了核定并进行了定损。被告怠于向原告田东赔偿后，原告田东向托运人进行了赔偿。庭审中，原告田东提供了向托运人赔偿后，托运人出具的收据，该证据与托运人出具的两份证明材料及商品出库单相互印证，能够证

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终297号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。住所地：长治市英雄北路。法定代表人：范辛兴职务：经理。委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田东，男。被上诉人（原审原告）潞城市华通物流有限公司。住所地：潞城市翟店镇羌城村。法定代表人：宁爱荣职务：经理。委托代理人崔随宝，潞……