（2015）洪民二初字第313号

被告对原告提交的证据一、二三性无异议，本院予以确认。证据三中除《借款合同》中关于逾期利率、违约金约定超过了最高人民法院民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定外，其他约定能反映双方600万元借贷及担保关系，真实客观、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。证据四真实客观、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。证据五中被告平彦公司就本案所涉600万元借款与南昌县华晟中亿百联投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》与本案所涉借款相关，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，其他证据与本案无关，本院不予确认。对被告提交的证据，本院认为：被告提交的证据一、二、三来源合法、真实客观，但三份证据均是以双方存在180万元、450万元及本案所诉600万元三笔借贷关系为借款本金提交，原告所诉为600万元借款，且提交了原告与被告平彦公司2015年2月28日出具的《对账确认函》证明本案双方争议的借贷本金为600万元，故对被告所提交的证据一、二、三中关于与本案争议金额有关的600万元借贷本息部分本院予以确认，对与本案无关部分本院不予确认。证据四中案外人张清亮既为南昌县华晟中

被告对原告提交的证据一、二三性无异议，本院予以确认。证据三中除《借款合同》中关于逾期利率、违约金约定超过了最高人民法院民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定外，其他约定能反映双方600万元借贷及担保关系，真实客观、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。证据四真实客观、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。证据五中被告平彦公司就本案所涉600万元借款与南昌县华晟中亿百联投资管理有限公司签订《借款咨询与服务协议》与本案所涉借款相关，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，其他证据与本案无关，本院不予确认。对被告提交的证据，本院认为：被告提交的证据一、二、三来源

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第313号原告：胡九花。委托代理人：丁诗保，北京大成律师事务所律师。被告：江西省平彦实业有限公司。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。被告：陈亮。委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。被告：彭亭亭。委托代……