买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2749号

蓝天公司向风机公司增订两台风机，系因风机公司提供的氧化风机本机出现断轴问题，致使设备无法正常运行所致。蓝天公司向风机公司购买两台氧化风机本机时，已经约定相关费用及鉴定费由责任方承担。经鉴定，氧化风机叶轮轴断裂（碎裂）与叶轮转子轴加工制造精度不符合图纸要求及安装质量有关，故应由供方即风机公司承担相应责任，蓝天公司有权要求风机公司承担两台氧化风机本机的费用以及鉴定费用。至于百色公司向风机公司购买的氧化风机本机，百色公司与风机公司签订了采购合同，就产品名称、数量、价款、付款方式、付款条件、违约责任等均进行了明确约定，蓝天公司要求风机公司返还该设备的货款，并无合同依据及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、风机公司于判决生效之日起十日内返还蓝天公司货款198000元；二、风机公司于判决生效之日起十日内支付蓝天公司鉴定费100000元；三、驳回蓝天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

蓝天公司向风机公司增订两台风机，系因风机公司提供的氧化风机本机出现断轴问题，致使设备无法正常运行所致。蓝天公司向风机公司购买两台氧化风机本机时，已经约定相关费用及鉴定费由责任方承担。经鉴定，氧化风机叶轮轴断裂（碎裂）与叶轮转子轴加工制造精度不符合图纸要求及安装质量有关，故应由供方即风机公司承担相应责任，蓝天公司有权要求风机公司承担两台氧化风机本机的费用以及鉴定费用。至于百色公司向风机公司购买的氧化风机本机，百色公司与风机公司签订了采购合同，就产品名称、数量、价款、付款方式、付款条件、违约责任等均进行了明确约定，蓝天公司要求风机公司返还该设备的货款，并无合同依据及法律依据，该院不予支持。综上，依

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2749号上诉人（原审被告）：常州市风机制造有限公司。法定代表人：巢伯新。委托代理人(特别授权代理)：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人(一般授权代理)：姚浩群。被上诉人（原审原告）：浙江蓝天求是环保股份有限公司。法定代表人：俞小伟。委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。上诉人常州市风机制造有限公司（以下……