民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1854号

范某乙提供的这份证明并不能证实原告认可该证明内容，该证明载明的内容与原告陈述及原告提供的相应证据能够证实的借款及提供担保的事实相悖，而本院认定原告陈述及其提供的相应证据客观真实，能够相互印证，较之被告范某乙提供的证明，本院认为原告陈述及其提供的证据可信程度更高，故本院对原告的陈述及其提供的证据予以确认，对被告范某乙提供的“证明”不予采信。原审法院认为，债务应当清偿。被告范某甲向原告侯某借款，尚有47万元未还的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告范某甲偿还借款47万元的请求予以支持。因借款时双方未约定利息及利息计算方式，故原告请求自约定还款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，但可按同期同类银行贷款利率自原告起诉之日起计算利息损失。被告范某乙对该笔借款提供担保，应对该笔借款的偿还承担连带担保责任，原告要求范某乙承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告范某乙辩称借款不是事实，担保不是本人真实意思表示与本院查明认定事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条

范某乙提供的这份证明并不能证实原告认可该证明内容，该证明载明的内容与原告陈述及原告提供的相应证据能够证实的借款及提供担保的事实相悖，而本院认定原告陈述及其提供的相应证据客观真实，能够相互印证，较之被告范某乙提供的证明，本院认为原告陈述及其提供的证据可信程度更高，故本院对原告的陈述及其提供的证据予以确认，对被告范某乙提供的“证明”不予采信。原审法院认为，债务应当清偿。被告范某甲向原告侯某借款，尚有47万元未还的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告范某甲偿还借款47万元的请求予以支持。因借款时双方未约定利息及利息计算方式，故原告请求自约定还款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，本院不予支

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1854号上诉人（原审被告）范某甲。委托代理人张某。上诉人（原审被告）范某乙。委托代理人张某。被上诉人（原审原告）侯某。委托代理人刘某。上诉人范某甲、范某乙因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，到庭当事人无争议的事实……