金融借款合同纠纷 （2019）闽0102民初1854号
裁判要旨
被告黄承源向原告平安银行股份有限公司福州分行借款，并签订了《个人担保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认为合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。 原告依约向被告打款6.6万元，但被告黄承源自2018年1月11日起就未依合同约定按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2018年7月6日止，被告拖欠贷款本金人民币49438.18元、利息人民币4561.85元，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行股份有限公司福州分行有权依据合同要求黄承源偿还贷款本金并支付利息。 另，当事人在合同中约定贷款年利率为18%，贷款逾期后按约定的年利率上浮50%即按27%计收罚息，对未支付的利息计收复利，故，原告请求按年利率27%计收罚息，按罚息利率27%计收复利，既有合同约定，亦不违反中国人民银行关于贷款利率上限和复利的相关规定。 诉讼中，被告未出庭应诉，亦未主张原告同时主张的利息、复利、罚息过高，显著背离实际损失并对此举证。 因此，对平安银行福州分行的该项诉讼请求，本院予以支持。 合同约定黄承源以其所有之机动车辆作为抵押，双方当事人设立抵押意思清楚明确，并办理
摘要
平安银行股份有限公司福州分行与黄承源金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1854号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,社会统一信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏,该行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣,福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰,福建东融律师事务所律师。 被告：黄承源，男，汉族，19……