买卖合同纠纷 （2016）沪01民终5936号

俞光新与康济商行及康济商行金山店间存在有效买卖合同关系，合同双方行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。根据俞光新陈述，其在购买产品时明知产品已经过期、没有标注相关事项，其系在完全知情的情况下自愿与康济商行建立的买卖合同关系，康济商行的行为不构成欺诈。鉴于康济商行及康济商行金山店当庭表示愿意接受退货，故对于俞光新要求退回货款并接受退货的诉讼请求，予以支持。俞光新诉称的上述产品直到庭审时还保持出售时原样、没有拆封，没有对俞光新产生任何损害，故俞光新要求十倍赔偿等的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、康济商行、康济商行金山店于判决生效之日起十日内接受俞光新退货并退还货款5,659元（退货内容：上海XX有限公司生产的冬虫夏草：1、10克装1盒；2、5克装3盒）；二、驳回俞光新的其余诉讼请求。案件受理费1,358元，减半收取679元，由俞光新承担654元，由康济商行、康济商行金山店承担25元，于判决生效之日起七日内缴纳原审法院。原审法院判决后，上诉人俞光新不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事

俞光新与康济商行及康济商行金山店间存在有效买卖合同关系，合同双方行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。根据俞光新陈述，其在购买产品时明知产品已经过期、没有标注相关事项，其系在完全知情的情况下自愿与康济商行建立的买卖合同关系，康济商行的行为不构成欺诈。鉴于康济商行及康济商行金山店当庭表示愿意接受退货，故对于俞光新要求退回货款并接受退货的诉讼请求，予以支持。俞光新诉称的上述产品直到庭审时还保持出售时原样、没有拆封，没有对俞光新产生任何损害，故俞光新要求十倍赔偿等的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5936号上诉人（原审原告）俞光新，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海康济贸易商行。投资人傅楠，经理。被上诉人（原审被告）上海康济贸易商行金山店。负责人沈昕，经理。两被上诉人共同委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人史美宗，上海众华律师事务所律师。上诉人俞光新因买卖合同纠纷一案，不服上海市金……