买卖合同纠纷 （2019）苏05民申186号

从内容来看，双方当事人于2017年10月18日的签订的《苏州天水商贸应付瑞年货款的约定》属于结算单性质。是双方对截止至2017年10月18日的总结算，从上述结算单内容来看，双方通过结算明确了苏州天水商贸有限公司尚欠无锡瑞年实业有限公司货款69301.9元,且苏州天水商贸有限公司承诺在2017年12月30日将此笔货款结清。双方并未提及结算金额中还应扣除返利点的问题。在商业结算行为中，通常交易双方会将一段时间内交易的情况、各方的应付应收款项，进行综合结算，得出最终应付款项。虽再审申请人苏州天水商贸有限公司认为结算单中未扣除返利点，并提出2017年10月18日的对账单其所确定的金额仅是为了配合被申请人交接工作所写的主张，缺乏事实依据。原审法院从双方提供的全部往来对账单，结合双方的结算惯例等情况综合分析认定，2017年10月18日的《苏州天水商贸应付瑞年货款的约定》中所约定的拖欠货款金额69301.9元中，已扣除返点，并无不当。对于申请人提出的原审法院对待结货款8080元、代收货款6890元，不应被申请人代收代结就收取30%的劳务费以及冲货11504元不能扣除30%的主张，因被申请人对此均不予

从内容来看，双方当事人于2017年10月18日的签订的《苏州天水商贸应付瑞年货款的约定》属于结算单性质。是双方对截止至2017年10月18日的总结算，从上述结算单内容来看，双方通过结算明确了苏州天水商贸有限公司尚欠无锡瑞年实业有限公司货款69301.9元,且苏州天水商贸有限公司承诺在2017年12月30日将此笔货款结清。双方并未提及结算金额中还应扣除返利点的问题。在商业结算行为中，通常交易双方会将一段时间内交易的情况、各方的应付应收款项，进行综合结算，得出最终应付款项。虽再审申请人苏州天水商贸有限公司认为结算单中未扣除返利点，并提出2017年10月18日的对账单其所确定的金额仅是为了配合被申请

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申186号再审申请人（原审被告）：苏州天水商贸有限公司，住所地苏州市人民路200号。法定代表人：刘翠平，执行董事。委托诉讼代理人：李东生，男，1978年12月23日生，汉族，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告)：无锡瑞年实业有限公司（已进入破产清算程序），住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号。管理人负责人：赵晔。委托诉讼代理人：冯镇……