寻衅滋事 （2016）津01刑终369号

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟××撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建军审　判　员　　邓俊岭代理审判员　　张春耀二〇一六年五月十九日书　记　员　　余　薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟××撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建军审　判　员　　邓俊岭代理审判员　　张春耀二〇一六年五月十九日书　记　员　　余　薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终369号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟××，于天津市，无职业。2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年;2006年因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年;2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放；2014年……