建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终1667号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四海公司第十一工程部作为具有专业消防工程资质的企业其与谊众博阳公司签订的《消防改造工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据现有证据，虽无法证明易成市政公司是如何将建设工程转包或分包给谊众博阳公司的，但可以推定在易成市政公司与谊众博阳公司之间至少存在一次以上的转包行为。四海公司第十一工程部系最终实际投入资金、材料和劳力进行涉案工程施工的主体，属于实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，四海公司第十一工程部既起诉转

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。四海公司第十一工程部作为具有专业消防工程资质的企业其与谊众博阳公司签订的《消防改造工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据现有证据，虽无法证明易成市政公司是如何将建设工程转包或分包给谊众博阳公司的，但可以推定在易成市政公司与谊众博阳公司之间至少存在一次以上的转包行为。四海公司第十一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1667号上诉人（原审被告）：北京谊众博阳建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路******。法定代表人：安珊，董事长。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博，北京壹律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京四海消防工程有限公司第十一工程部，，住所地北京市大兴区采育镇大街**法定代表人：冯波……