提供劳务者受害责任纠纷 （2015）厦民终字第201号

根据双方的通话记录以及肖建芳的庭审陈述可知，肖建芳系肖清渊雇请至厦门国贸天琴湾从事木作装修作业，为肖清渊提供劳务，并因此受伤。原审法院认定肖清渊与肖建芳之间系雇佣关系，并无不当。肖清渊上诉称，其与肖建芳系合作关系，一起受雇于业主洪妮娜夫妇。因肖清渊对此未提供充分的证据予以证明，对其抗辩主张，证据不足，本院不予采信。在作业过程中，肖建芳使用电动切割工具时未尽到审慎注意义务，造成自己的伤害，原审法院根据其过错程度，酌定其自行承担30%的责任，裁量合理。肖清渊主张肖建芳应承担主要责任，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，肖清渊的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人肖清渊的上诉请求，维持原判。本案二审案件受理费515元，由上诉人肖清渊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅代理审判员　　刘国如二〇一五年五月十八日代书　记员　　李　琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一

根据双方的通话记录以及肖建芳的庭审陈述可知，肖建芳系肖清渊雇请至厦门国贸天琴湾从事木作装修作业，为肖清渊提供劳务，并因此受伤。原审法院认定肖清渊与肖建芳之间系雇佣关系，并无不当。肖清渊上诉称，其与肖建芳系合作关系，一起受雇于业主洪妮娜夫妇。因肖清渊对此未提供充分的证据予以证明，对其抗辩主张，证据不足，本院不予采信。在作业过程中，肖建芳使用电动切割工具时未尽到审慎注意义务，造成自己的伤害，原审法院根据其过错程度，酌定其自行承担30%的责任，裁量合理。肖清渊主张肖建芳应承担主要责任，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，肖清渊的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第201号上诉人（原审被告）肖清渊，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县龙门镇湖山村朴都**号。委托代理人严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖建芳，男，1977年7月21日出生，汉族。上诉人肖清渊因与被上诉人肖建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字……