（2017）京01行终86号

闫成忠与永定镇政府签订的征收补偿协议及补充协议是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是永定镇政府向闫成忠支付非住宅房屋征收补偿款是否存在迟延情形。根据永定镇政府提交的交房验收及拆除通知单及一审法院（2015）门行初字第98号行政诉讼案件的立案询问记录与谈话笔录，永定镇政府于2014年6月8日完全拆除了涉案房屋。闫成忠主张其于2013年3月已完成搬迁，并放弃剩余房屋及其物品的权利，直至2014年6月才进行拆除系永定镇政府拖延所致，但为解决闫成忠涉及非遗滞留等综合问题，双方又签订了补充协议，永定镇政府除向闫成忠支付一次性综合补助费外，无须再向其进行任何形式的补偿或补助，故闫成忠主张直至2014年6月才进行拆除系永定镇政府拖延所致，依据不足，本院不予支持。征收补偿协议约定永定镇政府在闫成忠交房验收合格后20个工作日内，将征收补偿款一次性支付给闫成忠，永定镇政府于2014年6月8日完全拆除涉案房屋后，于2014年6月20日向闫成忠支付房屋征收补偿款并不存在迟延情形，故闫成忠主张永定镇政府应向其支付违约金的主张，缺乏事实依据，

闫成忠与永定镇政府签订的征收补偿协议及补充协议是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是永定镇政府向闫成忠支付非住宅房屋征收补偿款是否存在迟延情形。根据永定镇政府提交的交房验收及拆除通知单及一审法院（2015）门行初字第98号行政诉讼案件的立案询问记录与谈话笔录，永定镇政府于2014年6月8日完全拆除了涉案房屋。闫成忠主张其于2013年3月已完成搬迁，并放弃剩余房屋及其物品的权利，直至2014年6月才进行拆除系永定镇政府拖延所致，但为解决闫成忠涉及非遗滞留等综合问题，双方又签订了补充协议，永定镇政府除向闫成忠支付一次性综合补助

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终86号上诉人（一审原告）闫成忠，男，1935年5月24日出生。委托代理人闫会洪（上诉人闫成忠之女），1959年11月27日出生。委托代理人吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人王宪，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。委托代理人……