民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3817号

沈西与赵静、杨江龙签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，杨江龙提供相同合同的复印件，但未载明借款人、利息及借款时间，由于该份证据系复印件，真实性无法确认，对此不予采信。合同签订后，沈西按照约定向赵静支付100000元，已经履行了己方义务，而借款期限届满后，赵静仅支付三个月利息6000元，其行为已构成违约，在赵静未偿还本息的情形下，杨江龙作为担保人应承担案涉主债务及利息的连带清偿责任。对于赵静在看守所的笔录中认为已经偿还了2012年9月28日至2013年3月28日7个月的利息，但沈西对此不予认可，仅凭赵静的笔录不能证明还款的事实，杨江龙也未提供其他证据加以证明，因此对赵静笔录陈述已支付7个月的利息不予采信。杨江龙抗辩称对借款是否实际履行、是否履行完毕不知情，赵静与沈西有频繁资金往来，但其未能举证对此加以证明，其也不能证明对该笔借款的担保是在不知情或威逼胁迫的情况下签字，作为有完全行为能力的成年人，杨江龙应对自己的担保行为将产生的后果有足够的预见性，因此对杨江龙的抗辩理由不予支持。本案主债务人赵静未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证等诉讼权利，杨江龙在承担担保责任后依法可以向赵静行使追偿权

沈西与赵静、杨江龙签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，杨江龙提供相同合同的复印件，但未载明借款人、利息及借款时间，由于该份证据系复印件，真实性无法确认，对此不予采信。合同签订后，沈西按照约定向赵静支付100000元，已经履行了己方义务，而借款期限届满后，赵静仅支付三个月利息6000元，其行为已构成违约，在赵静未偿还本息的情形下，杨江龙作为担保人应承担案涉主债务及利息的连带清偿责任。对于赵静在看守所的笔录中认为已经偿还了2012年9月28日至2013年3月28日7个月的利息，但沈西对此不予认可，仅凭赵静的笔录不能证明还款的事实，杨江龙也未提供其他证据加以证明，因此对赵静笔录陈述已支付7个

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3817号上诉人（原审被告）：杨江龙，男，1970年2月14日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈西，男，1969年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。原审被告：赵静，男，1970年……