企业借贷纠纷 （2019）豫03民辖终474号

本案系借款合同纠纷，被告洛阳友松公司所在地位于宜阳县，原审法院依法对本案有管辖权，被告吕惠君提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回吕惠君对本案管辖权提出的异议。吕惠君不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2019）豫0327民初1893号民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：一、本案系借款合同纠纷，上诉人吕惠君系借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为应当承担还款责任的公民，其住所地和经常居住地均在洛阳市老城区，该案的管辖法院应当是洛阳市老城区人民法院。二、被上诉人起诉的工程款项经双方同意，已转换为借款合同，其工程款项已终结完毕。新的法律关系（借款合同）已经形成。而宜阳县人民法院违背双方借款合同时约定的本意，以洛阳友松公司的住所地位于宜阳县牵强的获取管辖权。洛阳友松公司是否是担保人的地位，是否是本案适格的被告尚需法院在庭审中查明，不

本案系借款合同纠纷，被告洛阳友松公司所在地位于宜阳县，原审法院依法对本案有管辖权，被告吕惠君提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回吕惠君对本案管辖权提出的异议。吕惠君不服原审裁定，向本院上诉称：依法撤销原审法院（2019）豫0327民初1893号民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。事实与理由：一、本案系借款合同纠纷，上诉人吕惠君系借款人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终474号上诉人（原审被告）：吕惠君，男，1960年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李君伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：刘炳坤，男，1951年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：常仁利、郭磊，河南万基律师事务所律师。原审被……