民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8136号

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。星阳矿山公司、倪星均认可涉案借款事实存在，现本案争议焦点在于涉案借款关系的相对方以及借款的归还情况。首先，关于出借人。星阳矿山公司、倪星均称借款是向张伟与案外人李明强的借款，即出借人为张伟、李明强，但未提供证据予以证明。且涉案《借条》明确载明“借到张伟现金”，同时倪星关于受李明强指令《借条》上只写“张伟”一个人名字的辩解意见不合常理，故一审法院认定涉案借款的出借方为张伟。其次，关于借款人。星阳矿山公司、倪星均称借款是倪星以其个人名义所借，即借款人为倪星。因涉案借贷关系发生时，倪星任星阳矿山公司销售经理，负责公司销售业务，亦曾代表星阳矿山公司对外与其他公司签订合同（倪星庭审陈述），且又为星阳矿山公司法定代表人之子，故在其向张伟陈述星阳矿山公司因资金周转困难需向张伟借钱时，张伟有理由相信倪星是代表星阳矿山公司向其借款，也有理由相信向倪星交付出借款即为向星阳矿山公司交付出借款，故张伟关于倪星代表星阳矿山公司而借款的诉称符合逻辑。同时，《借条》上有星阳矿山公司公章、财务专用

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。星阳矿山公司、倪星均认可涉案借款事实存在，现本案争议焦点在于涉案借款关系的相对方以及借款的归还情况。首先，关于出借人。星阳矿山公司、倪星均称借款是向张伟与案外人李明强的借款，即出借人为张伟、李明强，但未提供证据予以证明。且涉案《借条》明确载明“借到张伟现金”，同时倪星关于受李明强指令《借条》上只写“张伟”一个人名字的辩解意见不合常理，故一审法院认定涉案借款的出借方为张伟。其次，关于借款人。星阳矿山公司、倪星均称借款是倪星以其个人名义所借，即借款人为倪星。因涉案借贷关系发生时

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8136号上诉人（原审被告）：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社，组织机构代码77485511－7。法定代表人：倪勇兵，总经理。委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秘，重庆迪远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，……