买卖合同纠纷 （2016）苏11民终879号

中吴公司、逸鹏公司签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。逸鹏公司应按合同约定提供符合标准的挤压机，现中吴公司主张挤压机活塞系铸钢件而非国家标准的锻钢件，逸鹏公司对此亦不否认，且该活塞已损毁，更换活塞花费90000元，有主活塞定作合同、转账凭证、收据、银行承兑汇票为凭，故中吴公司要求逸鹏公司承担更换活塞花费90000元的诉讼请求予以支持。因逸鹏公司提供的挤压机活塞在出厂时即不符合国家标准，该隐形质量问题与超过质保期无关，故逸鹏公司称产品已过质保期，不应承担责任的抗辩不予采纳。逸鹏公司辩称原来已维修解决的问题均与1350T挤压机无关，不予采信。中吴公司称因油缸及活塞问题造成损失，提供了合同、协议、转账凭证等证据，但中吴公司先以往来款名义付款30万元，而后签订赔偿协议，此举与企业之间处理违约问题的一般流程不符，即时中吴公司真实地向第三方赔偿30万元因属于双方协议赔偿，未经鉴定、审判，并不能当然有效地及于逸鹏公司，且中吴公司也有减损义务，故中吴公司要求逸鹏公司承担油缸渗漏期间及更换活塞的停工停业等损失30万元，

中吴公司、逸鹏公司签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定全面履行义务。逸鹏公司应按合同约定提供符合标准的挤压机，现中吴公司主张挤压机活塞系铸钢件而非国家标准的锻钢件，逸鹏公司对此亦不否认，且该活塞已损毁，更换活塞花费90000元，有主活塞定作合同、转账凭证、收据、银行承兑汇票为凭，故中吴公司要求逸鹏公司承担更换活塞花费90000元的诉讼请求予以支持。因逸鹏公司提供的挤压机活塞在出厂时即不符合国家标准，该隐形质量问题与超过质保期无关，故逸鹏公司称产品已过质保期，不应承担责任的抗辩不予采纳。逸鹏公司辩称原来已维修解决的问题均与1

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终879号上诉人（原审被告）：无锡市逸鹏机械有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道杨家圩村。法定代表人：徐航，总经理。委托代理人：韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中中吴铝业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道民主社区88号。法定代表人：郭雪华，经理。委托代理人：陶有德，该公司职员。上诉人无锡市逸鹏机械有限公司（以……