建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终12479号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，北泡公司与新兴公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。关于235124元费用问题。北泡公司提出的依据是《屋顶拱形排烟窗、新面图》、《工程量签证单》和《结算书》。其中，《屋顶拱形排烟窗、新面图》明确记载为“深化设计”内容。根据《建设工程施工专业分包合同》的约定，合同价采用固定价格，分包工程承包范围包括深化设计部分增减工作及费用，北泡公司在新兴公司的委托下在原分包工程图纸的基础上进行深化设计，并且约定深化施工图设计的委托范围为钢结构工程的施工图、详图设计，相关费用已包含在合同价款中。且，新兴公司并未对《工程量签证单》和《结算书》予以确认。故，北泡公司的该部分请求不符合双方合同约定，没有法律依据，法院不予支持。关于竣工验收日期问题。北泡公司和新兴公司提交的《钢结构工程质量验收记录表》记载的竣工验收日期不一致。根据2013年10月14日的监理例会会议记录，钢结构部分工程尚未全部完工，部分工程尚未安装。北泡公司不认

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，北泡公司与新兴公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。关于235124元费用问题。北泡公司提出的依据是《屋顶拱形排烟窗、新面图》、《工程量签证单》和《结算书》。其中，《屋顶拱形排烟窗、新面图》明确记载为“深化设计”内容。根据《建设工程施工专业分包合同》的约定，合同价采用固定价格，分包工程承包范围包括深化设计部分增减工作及费用，北泡公司在新兴公司的委托下在原分包工程图纸的基础上进行深化设计，并且约定深化施工图设计的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12479号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海彬，男，1958年2月23日出生。被上诉人（原审原告）：北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。法定代表人：郭春颉，董事长。委……