（2015）郑民二终字第1439号

原、被告系宅基地邻里关系，依据有利生产、方便生活的处理相邻关系原则，如原告房屋发生修缮、维护事由，需利用涉案风道时，被告王晋敏有协助义务，但原告以需修缮、维护为由要求王晋敏拆除铁门并无法律依据；原告的房屋出路并不需要利用涉案风道，铁门的有无并不会妨碍其通行，原告以被告安装铁门妨碍其通行为由要求拆除铁门，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程二焕的诉讼请求。本案受理费100元，由原告程二焕承担。上诉人程二焕上诉称，涉案风道是双方通行、维修房屋的公共通道，任何一方不能将其私自占有。被上诉人未经上诉人同意，私自在涉案风道上安置铁门，影响了上诉人对自己房屋的利用，其违反了处理相邻关系的基本原则。被上诉人没有任何证据证明其对风道享有唯一使用权，其安置铁门、独占风道没有任何事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王晋敏答辩称，涉案通道并非双方同行的公共通道，该封道并不影响上诉人通风

原、被告系宅基地邻里关系，依据有利生产、方便生活的处理相邻关系原则，如原告房屋发生修缮、维护事由，需利用涉案风道时，被告王晋敏有协助义务，但原告以需修缮、维护为由要求王晋敏拆除铁门并无法律依据；原告的房屋出路并不需要利用涉案风道，铁门的有无并不会妨碍其通行，原告以被告安装铁门妨碍其通行为由要求拆除铁门，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程二焕的诉讼请求。本案受理费100元，由原告程二焕承担。上诉人程二焕上诉称，涉案风道是双方通行、维修房

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1439号上诉人（原审原告）程二焕，男，汉族，1954年7月10日出生。委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人韩然，女，汉族，1953年1月18日出生，系程二焕妻子。被上诉人（原审被告）王晋敏，男，回族，1967年1月16日出生。委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。上诉人程二焕与被上诉人王晋敏相邻关系纠纷一案，程二……