民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1540号

原、被告之间虽没有书面借条，但从被告的实际履行还款行为上来看，原、被告之间依然形成合法、有效的借款合同法律关系。被告偿还借款后，原告仅凭在中国云签网平台补充签订的借条（电子合同）主张被告支付利息，但被告否认实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上签名，且原告又无法提供充分证据证明被告实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上署名，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉电子合同是否为被上诉人章平兰所签。虽然上诉人杜鹏在一审提交了公证书、中国云签网电子合同数据及中国云签网验真报告等证据，证明了案涉电子合同的存在，但现有的证据无法证明被上诉人实名注册过中国云签网，也无法证明该电子合同系被上诉人所签，故案涉电子合同的真实性无法确认。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由本

原、被告之间虽没有书面借条，但从被告的实际履行还款行为上来看，原、被告之间依然形成合法、有效的借款合同法律关系。被告偿还借款后，原告仅凭在中国云签网平台补充签订的借条（电子合同）主张被告支付利息，但被告否认实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上签名，且原告又无法提供充分证据证明被告实名登录中国云签网平台补充签订借条及在该借条上署名，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜鹏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜鹏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终1540号上诉人（原审原告）：杜鹏，男，1985年5月29日出生，汉族，江苏南京人，住江苏省南京市建邺区，委托诉讼代理人:袁军，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：章平兰，女1976年3月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人:朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，一般代理。上诉人杜鹏因与被上……