民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7618号

合法的借贷关系受法律保护。2014年11月30日，原告王荣霞向被告邢波转款350000元，被告收到该350000元，但称该350000元系原告投资让被告邢波帮其赚取利息，而非被告向原告借款，原告对此不予认可。被告为证明自己的主张，提交借款合同一份，证实其收到原告的投资款后，其代表原告与青岛凯瑞投资管理有限公司的法定代表人系胡玉静签订了借款合同，但原告对被告邢波代表其与胡玉静签订借款合同一事并不知情，被告没有举证证明其取得了原告的授权。因此，原审法院对于原、被告间民间借贷的法律关系予以认定，对于被告所称系代原告投资的辩解意见，原审法院不予支持。原告于2014年11月30日向被告转款350000元，又于2014年12月1日从被告处收到利息7000元，以350000元为本金、按照年利率24%计算，每月利息为7000元，与原告主张的原、被告间每月按照年利率24%支付利息相一致，因此，原审法院对于原告主张的借款利息按照年利率24%计算予以认可。原告诉求被告偿还借款本金及利息共计392000元，未超出法律规定，原审法院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款

合法的借贷关系受法律保护。2014年11月30日，原告王荣霞向被告邢波转款350000元，被告收到该350000元，但称该350000元系原告投资让被告邢波帮其赚取利息，而非被告向原告借款，原告对此不予认可。被告为证明自己的主张，提交借款合同一份，证实其收到原告的投资款后，其代表原告与青岛凯瑞投资管理有限公司的法定代表人系胡玉静签订了借款合同，但原告对被告邢波代表其与胡玉静签订借款合同一事并不知情，被告没有举证证明其取得了原告的授权。因此，原审法院对于原、被告间民间借贷的法律关系予以认定，对于被告所称系代原告投资的辩解意见，原审法院不予支持。原告于2014年11月30日向被告转款350000元

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7618号上诉人（原审被告）邢波。委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。上诉人（原审被告）王宏。委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荣霞。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。委托代理人王淑霞。上诉人邢波、王宏与被上诉人王荣霞民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第69……