买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1430号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。发惠石材厂要求奔腾公司支付货款228743.82元及相应利息，则依法应对相应事实举证证明。发惠石材厂提交的证据显示截至2013年6月，该厂累计供应奔腾公司包括涉案合同在内石材价款合计2386698.82元，奔腾公司已支付2354124元，实际尚欠货款为32574.82元，而非228743.82元，故对发惠石材厂该部分货款的诉求，原审法院予以支持。至于利息诉求，从发惠石材厂的诉求看，起算日为本案起诉之日，该利息起算日合理，原审法院予以采纳，利率酌情按起诉日人民银行一年期贷款利率年5.6%执行。至于奔腾公司抗辩要求发惠石材厂开具发票，原审法院认为该主张不属本案审理范围，奔腾公司可依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决：一、奔腾公司支付发惠石材厂货款32574.82元，于判决生效之日起十日内付清；二、奔腾公司就第一项款项支付发惠石材厂自2014年12月11日到该款项付清日止利息（利率按年5.6%执行），并随第一项款项一并付清。三、驳回发惠石材厂的其他诉讼请求。如未按判决指

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。发惠石材厂要求奔腾公司支付货款228743.82元及相应利息，则依法应对相应事实举证证明。发惠石材厂提交的证据显示截至2013年6月，该厂累计供应奔腾公司包括涉案合同在内石材价款合计2386698.82元，奔腾公司已支付2354124元，实际尚欠货款为32574.82元，而非228743.82元，故对发惠石材厂该部分货款的诉求，原审法院予以支持。至于利息诉求，从发惠石材厂的诉求看，起算日为本案起诉之日，该利息起算日合理，原审法院予以采纳，利率酌情按起诉日人民银行一年期贷款利率年5.6%执行。至于奔腾公司抗辩要求发惠石材

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1430号上诉人（原审原告）：古田县鹤塘镇发惠石材厂。负责人：陈发惠。委托代理人（特别授权代理）：袁利帆。被上诉人（原审被告）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司。法定代表人：江春威。委托代理人（特别授权代理）：盛林权。上诉人古田县鹤塘镇发惠石材厂（以下简称发惠石材厂）与被上诉人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下简称奔腾公司）买卖……