民间借贷纠纷 （2019）皖12民终3445号

李建红向张俊汇款10000元，张俊认可，但张俊提供证据证明该汇款系其参加合伙期间的工资收入，且经结算已经扣除，李建红提供的录音不能证明该汇款系张俊借款，李建红仍需提供证据证明双方民间借贷关系成立，不能提供证据证明，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李建红的诉讼请求。案件受理费50元，由李建红负担50元。二审中，李建红提供安徽省云家装饰设计有限公司的银行流水三张，证明涉案款项不是张俊的工资，而是借款，张俊在一审举证的证言虚假。张俊质证意见：安徽省云家装饰设计有限公司在施工期间都是走李建红的私人账户，该证据不能达到证明目的。本院认证意见：上述证据不能充分证明涉案款项为借款，不能达到证明目的。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案10000元款项是否为借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼

李建红向张俊汇款10000元，张俊认可，但张俊提供证据证明该汇款系其参加合伙期间的工资收入，且经结算已经扣除，李建红提供的录音不能证明该汇款系张俊借款，李建红仍需提供证据证明双方民间借贷关系成立，不能提供证据证明，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李建红的诉讼请求。案件受理费50元，由李建红负担50元。二审中，李建红提供安徽省云家装饰设计有限公司的银行流水三张，证明涉案款项不是张俊的工资，而是借款，张俊在一审举证的证言虚假。张俊质证意见：安徽省云家装饰设计有限公司在施工期间都是

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3445号上诉人（一审原告）：李建红，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：张俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人李建红因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后……