民间借贷纠纷 （2016）苏07民终3337号

吉飞飞向章宏炜借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，章宏炜举证的借条中虽明确吉飞飞借到章宏炜8万元，但借条载明的绝大部分金额是通过银行取款交付，即章宏炜通过银行取款交付7.6万元，余款4000元章宏炜称以现金方式交付，但章宏炜未提供相应证据予以证明，且吉飞飞未予认可，故章宏炜称还以现金方式交付4000元的主张，不予支持。吉飞飞辩解章宏炜将7.6万元通过陈磊被陈磊扣除1万余元后交于其，吉飞飞收到6.2万元。现有证据证实章宏炜取款7.6万元，吉飞飞认可收到借款并向章宏炜出具借条予以确认，故本案实际借款金额应认定为7.6万元。吉飞飞辩解其后来向陈磊还款7万元用于偿还章宏炜借款，但吉飞飞提供的证据证实陈磊向吉飞飞借款7万元，二者不具有关联性，且吉飞飞提交的承诺书内容并非陈磊本人书写，不能证实吉飞飞将7万交给陈磊用于偿还章宏炜借款。对于吉飞飞与陈磊之间的债权债务，吉飞飞可另行主张权利。对于还款期限，借条未约定还款期限，吉飞飞经章宏炜催要后，应当偿还借款。故章宏炜要求吉飞飞偿还借款的诉讼请成立，法院予以支持。关于章宏炜主张的逾期利息，依法从逾期之日起，按中国人民

吉飞飞向章宏炜借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，章宏炜举证的借条中虽明确吉飞飞借到章宏炜8万元，但借条载明的绝大部分金额是通过银行取款交付，即章宏炜通过银行取款交付7.6万元，余款4000元章宏炜称以现金方式交付，但章宏炜未提供相应证据予以证明，且吉飞飞未予认可，故章宏炜称还以现金方式交付4000元的主张，不予支持。吉飞飞辩解章宏炜将7.6万元通过陈磊被陈磊扣除1万余元后交于其，吉飞飞收到6.2万元。现有证据证实章宏炜取款7.6万元，吉飞飞认可收到借款并向章宏炜出具借条予以确认，故本案实际借款金额应认定为7.6万元。吉飞飞辩解其后来向陈磊还款7万元用于偿

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3337号上诉人（原审被告）吉飞飞。委托代理人张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)章宏炜。委托代理人张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人吉飞飞因与被上诉人章宏炜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后……