买卖合同纠纷 （2017）湘03民终604号

比德公司根据赵福兆的要求分批向赵福兆提供混凝土，双方形成事实上的买卖合同关系。经赵福兆委托接受混凝土的工作人员进行结算，尚有679276元混凝土货款未付，赵福兆向比德公司出具承诺书，承诺2015年2月底以前的混凝土货款在2015年5月31日前一次性付清。但承诺到期后，赵福兆一直未支付。赵福兆未按约支付比德公司货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。比德公司要求赵福兆偿付货款679276元以及支付延期付款利息的诉讼请求合理合法，予以支持。但比德公司要求赵福兆按银行贷款利率5.22%支付逾期利息，没有法律依据。参照中国人民银行一至三年期的贷款利率计算赵福兆应付的延期付款利息。从2015年6月1日计算至全部货款偿付完毕之日止。对比德公司要求赵福兆支付延期付款利息的诉讼请求,部分予以支持。赵福兆辩称购买的混凝土数量和金额与比德公司所述不符，且相应款项已经进行支付，没有提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。判决：一、赵福兆在本判决生效之日起十日内偿还比德公司混凝土货款679276元及延期付款利息（以欠款679276元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率从2015年6月1日计算至货款全部还清之日

比德公司根据赵福兆的要求分批向赵福兆提供混凝土，双方形成事实上的买卖合同关系。经赵福兆委托接受混凝土的工作人员进行结算，尚有679276元混凝土货款未付，赵福兆向比德公司出具承诺书，承诺2015年2月底以前的混凝土货款在2015年5月31日前一次性付清。但承诺到期后，赵福兆一直未支付。赵福兆未按约支付比德公司货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。比德公司要求赵福兆偿付货款679276元以及支付延期付款利息的诉讼请求合理合法，予以支持。但比德公司要求赵福兆按银行贷款利率5.22%支付逾期利息，没有法律依据。参照中国人民银行一至三年期的贷款利率计算赵福兆应付的延期付款利息。从2015年6月1日计

湖南省湘潭市中人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终604号上诉人（一审被告）：赵福兆，男，1975年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区调塘路。委托诉讼代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湘潭比德混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道。法定代表人：黄海坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维新，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人赵福兆因与被上诉人湘潭……