民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民初字第00789号

原告周波与被告际成建设公司、被告王际成签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，应按约定履行各自的权利义务。原告周波已按约定向被告际成建设公司支付了借款，而被告际成建设公司借款后未按约定归还借款，其行为属于违约，被告际成建设公司依法应承担还款并支付违约金的民事责任。原告周波要求被告际成建设公司归还借款本金以及要求被告王际成对被告际成建设公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告周波诉讼请求主张合同约定的违约金问题，本院认为，虽然双方当事人签订的《借款合同》约定，若被告际成建设公司未按照合同约定按时足额还款，被告际成建设公司须每月按借款本金的6%向原告周波支付违约金，但该逾期违约金超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法不予支持。本案逾期违约金只能按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，故原告周波诉讼请求主张的逾期违约金超出法律规定部分，本院依法不予支持。双方当事人在《借款合同》及借条中约定于2014年1月5日前归还借款，计付违约金的起算时间应为逾期还款之日，因原

原告周波与被告际成建设公司、被告王际成签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，应按约定履行各自的权利义务。原告周波已按约定向被告际成建设公司支付了借款，而被告际成建设公司借款后未按约定归还借款，其行为属于违约，被告际成建设公司依法应承担还款并支付违约金的民事责任。原告周波要求被告际成建设公司归还借款本金以及要求被告王际成对被告际成建设公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告周波诉讼请求主张合同约定的违约金问题，本院认为，虽然双方当事人签订的《借款合同》约定，若被告际成建设

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第00789号原告：周波。委托代理人：袁其顺。被告：重庆市际成建设工程（集团）有限公司。法定代表人：王际成。被告：王际成。原告周波与被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司（以下简称际成建设公司）、被告王际成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员谢天福、人民陪审员夏德荣组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用……