（2015）临商终字第113号

原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款62552.8元，应予偿还。原告要求被告支付货款62552.8元的诉讼请求，予以支持。双方签定的合同中虽然有违约金的条款，但根据对合同的理解，该条款的真实意思是只有被告未将成鸭交付原告才需要支付违约金，现被告已将成鸭交给原告，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告关于鸭苗大量死亡的辩解理由，没有有效证据予以证明，不予采信。被告赵伟杰对部分欠条提出异议，认为不是自己签名，但被告赵伟杰并不是自己喂养毛鸭，而是雇佣他人饲养，根据交易习惯，原告负责送料的员工将饲料送至被告的养鸭大棚，被告方人员清点数量后签名即完成交易，证人也证明是被告雇佣的饲养员代签，被告对部分证据提出的异议不能成立。被告赵伟杰、董立群是夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、被告赵伟杰、董立群在判决生效后十日内偿付原告临沂超和食品有限公司鸭苗、饲料、兽药款共计

原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款62552.8元，应予偿还。原告要求被告支付货款62552.8元的诉讼请求，予以支持。双方签定的合同中虽然有违约金的条款，但根据对合同的理解，该条款的真实意思是只有被告未将成鸭交付原告才需要支付违约金，现被告已将成鸭交给原告，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告关于鸭苗大量死亡的辩解理由，没有有效证据予以证明，不予采信。被告赵伟杰对部分欠条提出异议，认为不是自己签名，但被告赵伟杰并不是自己喂养毛鸭，而是雇佣他人饲养，根据交易习惯，原告负责送料的员工将饲料送至

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第113号上诉人（原审被告）：赵伟杰，居民。上诉人（原审被告）：董立群，居民。二上诉人共同委托代理人：朱少华，居民。被上诉人（原审被告）：临沂超和食品有限公司。住所地：沂南县城北外环东首。法定代表人：张高超，董事长。委托代理人：苏红玲，临沂超和食品有限公司放养经理。上诉人赵伟杰、董立群因养殖回收合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014……