民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终331号

合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系应当由双方的借贷合意及款项的实际交付共同构成。本案中，王忠与韩绪良之间通话录音的谈话内容可以证实韩绪良确实收到了王忠的款项，也就是说款项已交付。既然款项已交付，韩绪良作为经手人书写的两张借条，其实质为韩绪良作为借款人借王忠的款项而写的借条，他们之间已形成借贷合益。韩绪良认为该款项是王忠投向三信公司，自己作为业务员而书写，但其没提交证据来证明自己的观点，对此主张依法不予认定。相应的两证人的证言也具有可信性，对此效力也应予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款（对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在）的规定，双方之间构成民间借贷关系，所借款项韩绪良应予偿还。但借款没约定利息且借款双方均为自然人，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款（自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息）的规定，对王忠要求利息的诉讼请求依法不予支持。但经手人非韩绪良的借条与本案无关，王忠要求韩绪良偿还没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所

合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系应当由双方的借贷合意及款项的实际交付共同构成。本案中，王忠与韩绪良之间通话录音的谈话内容可以证实韩绪良确实收到了王忠的款项，也就是说款项已交付。既然款项已交付，韩绪良作为经手人书写的两张借条，其实质为韩绪良作为借款人借王忠的款项而写的借条，他们之间已形成借贷合益。韩绪良认为该款项是王忠投向三信公司，自己作为业务员而书写，但其没提交证据来证明自己的观点，对此主张依法不予认定。相应的两证人的证言也具有可信性，对此效力也应予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款（对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终331号 上诉人（原审被告）：韩绪良，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王忠，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王冠鲁，男，1992年2月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区，系王忠堂……