（2015）一中行（知）初字第337号

根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。本案中，被异议商标为“KELLER”字母组合，引证商标为“KOHLER”、“Kele”和“科勒”。通过对比可知，被异议商标与第三人的系列引证商标在母构成、呼叫、外观等方面相近，已构成近似商标。被异议商标与引证商标指定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面类似，双方商标共存易导致相关公众产生混淆误认，被异议商标与引证商标已经构成同一种或类似商品上的近似商标。原告提出的申请商标经过广泛宣传使用已具有一定知名度，不会产生混淆误认的主张缺乏事实根据，本院不予支持。此外，鉴于各方当事人对于本案涉及的其他法律问题不再争议，故本院不再予以评述。综上，被告作出的第58404号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不

根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。本案中，被异议商标为“KELLER”字母组合，引证商标为“KOHLER”、“Kele”和“科勒”。通过对比可知，被异议商标与第三人的系列引证商标在母构成、呼叫、外观等方面相近，已构成近似商标。被异议商标与引证商标指定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面类似，双方商标共存易导

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第337号原告浙江凯乐洁具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市海丰路638号。法定代表人陈丹红，总经理。委托代理人盛洁，台州市南方商标专利事务所商标代理人。委托代理人王琪，浙江晟飚律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，……