建设工程分包合同纠纷 （2021）新29民终1080号

被上诉人的前几次陈述不构成自认，并且举证责任倒置，认定上诉人欠付400万元，从而倒推出已付款与事实不符。因该工程系三方混合工程，我们同意按照一审的鉴定报告进行区分，下浮11％后减去材料款，但一审法院未考虑到材料价差的问题，对此没有进行扣减错误。另外还有合同约定的税金以及案外人干的穆胜利的一部分活的款项也应当扣减。关于鉴定费，不应当由我方承担，应当由主张差额大的一方承担。关于诉讼时效的问题，穆胜利到2019年才找我公司索要工程款，已经超过了诉讼时效。 穆胜利辩称，本案已经历经几次审理，两次判决书中建第三建设公司辩称中均未提及诉讼时效的问题，故该上诉理由不应当采信。我方原一审陈述的1，700万元工程价款，因上诉人供应的原材料数量、价款双方一直没有进行核算，只是答辩人的估算。答辩人自行鉴定的工程项目比一审委托的鉴定项目多，故鉴定结论并不一致是符合常理的。现双方均对法院委托的鉴定结论无异议，一审认定并无不妥，但中建第三建设公司欠付的工程款应当给付穆胜利利息。 穆胜利向一审法院起诉请求：1．判决中建第三建设公司立即给付穆胜利工程款4，000，000元及利息1，566，685元。2．诉讼费由中建第

被上诉人的前几次陈述不构成自认，并且举证责任倒置，认定上诉人欠付400万元，从而倒推出已付款与事实不符。因该工程系三方混合工程，我们同意按照一审的鉴定报告进行区分，下浮11％后减去材料款，但一审法院未考虑到材料价差的问题，对此没有进行扣减错误。另外还有合同约定的税金以及案外人干的穆胜利的一部分活的款项也应当扣减。关于鉴定费，不应当由我方承担，应当由主张差额大的一方承担。关于诉讼时效的问题，穆胜利到2019年才找我公司索要工程款，已经超过了诉讼时效。 穆胜利辩称，本案已经历经几次审理，两次判决书中建第三建设公司辩称中均未提及诉讼时效的问题，故该上诉理由不应当采信。我方原一审陈述的1，700万元工

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2021）新29民终1080号上诉人（原审原告）：穆胜利，男，1973年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（原中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞……