申请确认仲裁协议效力 （2015）海中法民二初确字第5号

华宇旅业与六建集团于2011年3月30日签订的《建设工程施工合同》约定：该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会或其它仲裁委员会仲裁。该条款虽然约定提交“海口仲裁委员会或其它仲裁委员会”仲裁，但由于“其它仲裁委员会”无法确定具体的仲裁机构，故该条款中明确约定的仲裁机构只有“海口仲裁委员会”。2011年10月21日，海口仲裁委员会更名为海南仲裁委员会，故双方发生争议协商不成后，六建集团向海南仲裁委员会申请仲裁，符合双方仲裁协议的约定。双方约定的仲裁条款体现了双方请求仲裁的意思表示，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，故该仲裁协议合法有效。华宇旅业以仲裁机构约定不明确为由请求确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人三亚华宇旅业有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人三亚华宇旅业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈杰林代理审判员　　彭彩燕代理审判员　　赵　曼二

华宇旅业与六建集团于2011年3月30日签订的《建设工程施工合同》约定：该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交海口仲裁委员会或其它仲裁委员会仲裁。该条款虽然约定提交“海口仲裁委员会或其它仲裁委员会”仲裁，但由于“其它仲裁委员会”无法确定具体的仲裁机构，故该条款中明确约定的仲裁机构只有“海口仲裁委员会”。2011年10月21日，海口仲裁委员会更名为海南仲裁委员会，故双方发生争议协商不成后，六建集团向海南仲裁委员会申请仲裁，符合双方仲裁协议的约定。双方约定的仲裁条款体现了双方请求仲裁的意思表示，规定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民二初确字第5号申请人（仲裁被申请人）：三亚华宇旅业有限公司。法定代表人：赵华山，董事长。委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：山西六建集团有限公司。法定代表人：李督文，董事长。委托代理人：王薇峰，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。申请人三亚华宇旅业有限公司（以下简称华宇旅业）与被申请人山西六建集团有限公……