民间借贷纠纷 （2017）鲁05民终10号

民间借贷法律关系中，合法有效的借条是认定借贷关系主体的关键证据，借款的原因及借款的具体用途均不影响借款主体的认定。本案中，被告鼎力公司、李鹍向原告周福景借款并出具了借条，原告依照被告鼎力公司、李鹍的指示将借款打入被告孙超账户，原告与被告鼎力公司、李鹍之间的借贷关系依法成立并生效。被告鼎力公司提出的原告周福景并未向被告鼎力公司实际交付借款，借据未生效的抗辩意见依法不能成立，理由如下：如被告鼎力公司所述属实，其在为原告出具借据后长达四年的时间并未向原告主张收回借据不符合常理，结合被告鼎力公司在2015年11月9日向原告支付借款利息的事实，被告鼎力公司的该项抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。原告陈述被告孙超于2013年6月22日向原告转账的80000元系偿还借款本金，故原告请求被告鼎力公司、李鹍偿还借款本金2000000元，一审法院予以支持1920000元，超出部分，不予支持。涉案借据虽未约定利息，但从被告孙超为原告出具的还款计划，结合被告孙超与被告鼎力公司支付利息的事实能够认定涉案借款约定利息为月息三分，该约定超过法律规定的部分无效。原告主张的利息，一审法院按照年利率24%予以

民间借贷法律关系中，合法有效的借条是认定借贷关系主体的关键证据，借款的原因及借款的具体用途均不影响借款主体的认定。本案中，被告鼎力公司、李鹍向原告周福景借款并出具了借条，原告依照被告鼎力公司、李鹍的指示将借款打入被告孙超账户，原告与被告鼎力公司、李鹍之间的借贷关系依法成立并生效。被告鼎力公司提出的原告周福景并未向被告鼎力公司实际交付借款，借据未生效的抗辩意见依法不能成立，理由如下：如被告鼎力公司所述属实，其在为原告出具借据后长达四年的时间并未向原告主张收回借据不符合常理，结合被告鼎力公司在2015年11月9日向原告支付借款利息的事实，被告鼎力公司的该项抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终10号上诉人(原审被告)：东营市鼎力石油技术开发有限责任公司，住所地东营区西二路与潍坊路交叉口向东300米。法定代表人：张金龙，总经理。上诉人(原审被告)：东营凯祥精铸设备有限公司，住所地东营区西四路以东（胜利水泥厂进场路以南）。法定代表人：谢钉钉，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。两上诉人共同委托诉……