借款合同纠纷 （2019）渝01执异198号

异议人廊坊银行的执行异议，系案外人廊坊银行主张对被执行人华阳控股名下的账户资金享有质权的优先受偿权，依法应适用民事诉讼法第二百二十七条规定的标的异议进行审查。审查认为，廊坊银行与华阳控股签订了《综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》等，均能证明廊坊银行为华阳控股开具10笔银行承兑汇票总额4亿元，并约定华阳控股保证金2亿元，且本院冻结的保证金账号60×××57资金2800万元系质权人廊坊银行融资借款4亿元的质押物。现承兑汇票到期后，廊坊银行理应予以承兑且该行主张承兑完毕，且无证据证明华阳控股向廊坊银行偿还了融资借款，廊坊银行依法可以对华阳控股的保证金2亿元全额优先受偿。而本院冻结华阳控股保证金账号60×××57的资金2800万元包括在廊坊银行优先受偿2亿元保证金范围内，故廊坊银行对该冻结款项依法可以排除执行。同时，廊坊银行对华阳控股保证金享有质权也符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，其异议理由符合法律规定，本院对其异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用

异议人廊坊银行的执行异议，系案外人廊坊银行主张对被执行人华阳控股名下的账户资金享有质权的优先受偿权，依法应适用民事诉讼法第二百二十七条规定的标的异议进行审查。审查认为，廊坊银行与华阳控股签订了《综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》等，均能证明廊坊银行为华阳控股开具10笔银行承兑汇票总额4亿元，并约定华阳控股保证金2亿元，且本院冻结的保证金账号60×××57资金2800万元系质权人廊坊银行融资借款4亿元的质押物。现承兑汇票到期后，廊坊银行理应予以承兑且该行主张承兑完毕，且无证据证明华阳控股向廊坊银行偿还了融资借款，廊坊银行依法可以对华阳控股的保证金2亿元全额优先受偿。而本院

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异198号异议人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中华北大街**，统一社会信用代码911301005533351777。负责人：何新，该行行长。申请执行人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长。被执行人：重庆华阳……