买卖合同纠纷 （2014）宣中民一终字第00093号

李华国欠ＸＸ富货款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，李华国应履行给付义务。现ＸＸ富诉讼请求符合法律规定，予以支持。因李华国欠ＸＸ富货款至今未给付，应赔偿逾期给付货款利息损失，自起诉之日至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。故ＸＸ富的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李华国辨称已于2012年10月26日委托其二哥将20000元货款交付给了原告，但无充足证据予以证明，此节事实不能确认，故对上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：李华国于判决生效之日起十日内给付ＸＸ富货款20000元及利息（自2013年9月29日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。本案受理费减半收取150元，由李华国负担。李华国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人存在业务往来，2012年10月份左右，上诉人已经委托自己哥哥将20000元欠款支付，上诉人一审申请到

李华国欠ＸＸ富货款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，李华国应履行给付义务。现ＸＸ富诉讼请求符合法律规定，予以支持。因李华国欠ＸＸ富货款至今未给付，应赔偿逾期给付货款利息损失，自起诉之日至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。故ＸＸ富的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李华国辨称已于2012年10月26日委托其二哥将20000元货款交付给了原告，但无充足证据予以证明，此节事实不能确认，故对上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00093号上诉人（原审被告）：李华国。委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ富。委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人李华国因与被上诉人ＸＸ富买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03074号民事判决，向本……