（2014）黔东行终字第170号

麻江县人民政府具有颁发林权证的职权。2008年林改期间，被告通过摸底调查、制定林改方案、现场勘界、审查核实，并先后进行了三榜公示，在此期间，原告方均未提出异议，被告颁证程序合法。原告提交的土地承包证并不能证明其对“田先”处林木和林地享有所有权和使用权，第三人提交的土地承包证系被告颁证的权属依据，被告颁发林权证的行为既未损害公共利益，亦未损害到原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告贵州凯里经济开发区下司镇新民村三组要求撤销被告麻江县人民政府于2009年2月15日颁发麻府林证字（2009）第5226350704152-1／2号《林权证》中的522635070704MDYMSY00599号宗地给第三人王大均父亲王进德的诉讼请求，案件受理费50元，由原告凯里经济开发区下司镇新民村三组负担。上诉人凯里经济开发区下司镇新民村三组上诉称：被诉的《林权证》登记的“田先”林地从1978年以来一直存在权属争议，麻江县人民政府颁发给王进德的《林权证》填写的“田先”

麻江县人民政府具有颁发林权证的职权。2008年林改期间，被告通过摸底调查、制定林改方案、现场勘界、审查核实，并先后进行了三榜公示，在此期间，原告方均未提出异议，被告颁证程序合法。原告提交的土地承包证并不能证明其对“田先”处林木和林地享有所有权和使用权，第三人提交的土地承包证系被告颁证的权属依据，被告颁发林权证的行为既未损害公共利益，亦未损害到原告的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条之规定，判决驳回原告贵州凯里经济开发区下司镇新民村三组要求撤销被告麻江县人民政府于2009年

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第170号上诉人（原审原告）：凯里经济开发区下司镇新民村三组。诉讼代表人：金宗才，组长。委托代理人：赵元周，麻江县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：麻江县人民政府。法定代表人：王镇义，县长。被上诉人（原审第三人）：王大均，男，1964年3月10日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，农民，住贵州凯里经济开发区下司镇……