诈骗 （2017）湘10刑终289号

上诉人邓建平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金1,233,800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于邓建平提出“他没有虚构事实，隐瞒真相骗取被害人钱财”的上诉理由。经查，邓建平以租或借来的汽车，欺骗各被害人，向各被害人抵押借款，骗取各被害人的现金。以上事实，有租车协议，借条，被害人陈述，上诉人邓建平的供述等证据相互印证，足以证明上诉人邓建平虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财。故邓建平的此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于邓建平提出“原判认定上诉人诈骗123.38万元的事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，原判认定上述事实的证据均经过庭审举证、质证，查证属实，已形成完整的证据锁链，足以证明上诉人诈骗123.38万元的事实。故邓建平的此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于邓建平提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，原判根据邓建平的犯罪事实、犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等在法律规定的幅度内对邓建平判处刑罚，量刑适当。故邓建平的此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，

上诉人邓建平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金1,233,800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于邓建平提出“他没有虚构事实，隐瞒真相骗取被害人钱财”的上诉理由。经查，邓建平以租或借来的汽车，欺骗各被害人，向各被害人抵押借款，骗取各被害人的现金。以上事实，有租车协议，借条，被害人陈述，上诉人邓建平的供述等证据相互印证，足以证明上诉人邓建平虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱财。故邓建平的此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于邓建平提出“原判认定上诉人诈骗123.38万元的事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，原判认定上述事实的证据均经过庭审举证、质证，查证属实，已形

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终289号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建平，男，1978年5月17日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被广西壮族自治区凭祥市公安局临时羁押于凭祥市看守所，同年5月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月30日被郴州市公安局苏仙……