离婚后财产纠纷 （2015）淮中民终字第01088号

财产可以由两个以上的公民共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于原、被告共同财产的范围问题。原、被告结婚后，分得小店一间，该小店应当属于夫妻共同财产，并应当享有基于该财产所产生的收益。南方花园××室和富士康××室两套房屋，系基于小店在内的三间瓦房拆迁所得，小店在三间瓦房中约占三分之一，原、被告在该两套拆迁安置房中也应享有三分之一份额。楼房系在原、被告及被告父母共同生活期间所建，楼房建造过程中原、被告也提供劳力、资金，建成后也在楼房内居住，结合原、被告并无其他宅基地情况，该楼房应为原、被告及被告父母共有财产，原、被告应享有二分之一份额，故原、被告对因楼房拆迁而安置的三套房屋也应享有二分之一份额。原告虽主张因平房拆迁而安置的130平方米房屋也为夫妻共同财产，但被告及第三人均予以

财产可以由两个以上的公民共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于原、被告共同财产的范围问题。原、被告结婚后，分得小店一间，该小店应当属于夫妻共同财产，并应当享有基于该财产所产生的收益。南方花园××室和富士康××室两套房屋，系基于小店在内的三间瓦房拆迁所得，小店在三间瓦房中约占三分之

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01088号上诉人（原审被告）张某甲，居民。上诉人（原审第三人）张某乙，居民。上诉人（原审第三人）沈某，居民。张某乙、沈某共同委托代理人朱仕渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某丙，居民。委托代理人沈辉,李梓，江苏律轩律师事务所律师。原审第三人张某丁，居民。上诉人张某甲、张某乙、沈某与被上诉人张某丙、原……