（2017）京01行终179号

昌平公安分局在办理陈胜坤报警案件中，已经依法履行了相应法定职责，在因未找到违法嫌疑人导致无法按期结案的情况下，亦积极开展了相关工作，行为并无不当，对于陈胜坤要求确认昌平公安分局对其所报案件超期履职违法的诉讼请求，法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回陈胜坤的诉讼请求。 陈胜坤不服一审判决，上诉称：1.被上诉人出警后未给上诉人受案回执，且呈请延长办案时间审批表编号中存在“2016”字样，而受案时间是2015年，这说明被上诉人事后伪造审批表；2.本案不属于治安管理处罚法和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的可以延长办案期限的范畴，一个治安案件一般1个月结案，而本案1年多了，还在处理程序中，违反法定期限要求。被上诉人认为嫌疑人无法找到，这也与事实不符，2015年7月19日嫌疑人曾到沙河派出所，被上诉人应当掌握其身份信息；3.两次鉴定都是在上诉人投诉压力下进行的，超过法定期限，且均为同一鉴定机构作出，有违《公安机关办理行政案件程序规定》之规定；4.由于被上诉人拖延履行法定职责，上诉人到被上诉人信访部门投诉，其工作人员拒绝进入信访大厅，后上诉人

昌平公安分局在办理陈胜坤报警案件中，已经依法履行了相应法定职责，在因未找到违法嫌疑人导致无法按期结案的情况下，亦积极开展了相关工作，行为并无不当，对于陈胜坤要求确认昌平公安分局对其所报案件超期履职违法的诉讼请求，法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回陈胜坤的诉讼请求。 陈胜坤不服一审判决，上诉称：1.被上诉人出警后未给上诉人受案回执，且呈请延长办案时间审批表编号中存在“2016”字样，而受案时间是2015年，这说明被上诉人事后伪造审批表；2.本案不属于治安管理处罚法和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的可以延长办案期限的范畴，一个治安案件一般

北京市第一中级人民法院 行政判决书 （2017）京01行终179号 上诉人（一审原告）陈胜坤。 被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。 法定代表人刘泽，局长。 委托代理人陈晓平，北京市公安局昌平分局工作人员。 委托代理人杨新闯，北京市公安局昌平分局工作人员。 上诉人陈胜坤因要求北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法……