买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1971号

本案系买卖合同纠纷。首先，关于诉讼时效问题。珍葆公司提交了短信及手机查询资料，证明其在2016年6月至8月期间向张林锋催要款项，一审中张林锋确认短信内容，但主张该短信指向其他纠纷，对该主张张林锋没有提供证据证明，故本院采信珍葆公司的主张，珍葆公司在诉讼时效期间内向张林锋催讨案涉货款，导致诉讼时效中断，故珍葆公司的诉请没有超过诉讼时效期间。其次，关于李美梅是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，案涉债务应由张林锋、李美梅同承担。原审适用法律不当，但结果处理正确，本院予以维持。综上，张林锋、李美梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348.35元（张林锋、李美梅已预交），由张林锋、李美梅负担。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年六月七日书记员　郑惠琼杨静

本案系买卖合同纠纷。首先，关于诉讼时效问题。珍葆公司提交了短信及手机查询资料，证明其在2016年6月至8月期间向张林锋催要款项，一审中张林锋确认短信内容，但主张该短信指向其他纠纷，对该主张张林锋没有提供证据证明，故本院采信珍葆公司的主张，珍葆公司在诉讼时效期间内向张林锋催讨案涉货款，导致诉讼时效中断，故珍葆公司的诉请没有超过诉讼时效期间。其次，关于李美梅是否承担责任问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，案涉债务应由张林锋、李美梅同承担。原审适用法律

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1971号上诉人（原审被告）：张林锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省五华县，上诉人（原审被告）：李美梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省五华县，上列两上诉人共同委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：冯银丰，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市珍葆电器科……